C’est encore pertinent la théorie du fer à cheval des zekstrèmes à l’heure où Ciotti vient d’ouvertement illustrer l’inverse ?
Il faut minoriser l’électorat bourgeois et le renvoyer à ce qu’il est réellement, des cadres sup urbains hégémoniques qui voient dans la gauche un danger ontologique pour leurs modes de vie privilégiés : ils ont raison d’avoir peur.
C’est encore pertinent la théorie du fer à cheval des zekstrèmes à l’heure où Ciotti vient d’ouvertement illustrer l’inverse ?
Il faut minoriser l’électorat bourgeois et le renvoyer à ce qu’il est réellement, des cadres sup urbains hégémoniques qui voient dans la gauche un danger ontologique pour leurs modes de vie privilégiés : ils ont raison d’avoir peur.
La théorie du fer à cheval n’a jamais été crédible, je préfère la théorie du hameçon![hameçon](https://lemmy.magnor.ovh/api/v3/image_proxy?url=https%3A%2F%2Fcdn.mos.cms.futurecdn.net%2Fzg3HmkDKAKiYo9fTUG3DSe.jpg)
c’est un un fer à cheval aimanté, l’ED attire les droitardés…