• BestBouclettes@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    10
    ·
    4 months ago

    Un petit peu déçu qu’ils reconstruisent à l’identique, ça aurait été une belle nouvelle phase pour la cathédrale. Après je comprends aussi la décision, si c’est moche ou que ça plaît pas, ça ferait tâche sur les décisionnaires.

    • Jakylla@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      4 months ago

      C’est aussi pour garder le côté historique, ok c’est plus le même bois ni la même pierre, mais ça reste les plans et le look original de Notre Dame telle qu’elle a été fabriquée initialement

      • lelfr@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        7
        ·
        4 months ago

        Non, c’est reconstruit d’après la rénovation par Violet le Duc, il a rajouté la flèche et les gargouilles qui n’étaient pas présentes sur l’édifice à l’origine.

        • Jakylla@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          4 months ago

          Oh d’accord, je ne savais pas que c’étaient des ajouts, merci pour l’info !

          • ReallyZen@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            4 months ago

            C’était l’argument pour la faire évoluer : Viollet-le-Duc, quand il reçu la charge de rénover l’église, n’hésita pas. Si l’on considère qu’un bâtiment fait partie de la vie d’une ville, il ne doit pas nécessairement être un musée figé mais se transformer avec elle.

            Macron, c’est pas Mitterrand. Ou même Chirac.