L’article déformé les résultats de l’étude… L’étude semble dire que les gens sont plus créatif mais on 20% de difficulté en plus a résoudre des problème lié au business. Je ne connais pas l’ADN mais c’est a se demander si cela n’est pas un “journalisme du patronat”
Tu parles plutôt du titre choisi par le posteur là. Le titre de l’article est :
“Utiliser ChatGPT peut nous rendre plus performants, mais aussi plus idiots”. Possibilité donc moins péremptoire quoiqu’un peu aguicheur.
Et ensuite dans l’article:
- Une frontière mouvante entre ce que l’IA sait faire ou ne pas faire
- Des idées plus approfondies mais moins variées
- Les humains peuvent se laisser influencer par le robot, parfois pour le pire
Je ne m’épanche pas sur le vocabulaire de l’article qui est ahem… bref. Mais grosso-modo à la lecture, ça résume assez fidèlement et honnêtement l’étude et le titre n’est pas choquant pour moi.
Effectivement, de mémoire j’avais repris le titre d’ailleurs, où il avait été édité de cette façon
